Volltextveröffentlichungen (4)

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  Art 12 Abs 1 Verf BB 1992, Art ... 12 Abs 1 S 1 Verf BB 1992, Art 12 Abs 1 S 2 Verf BB 1992, Art 12 Abs 2 Verf BB 1992, Art 12 Abs 2 Alt 1 Verf BB 1992, Art 12 Abs 2 Alt 6 Verf BB 1992, Art 41 Verf BB 1992, § 32 Abs 7 S 1 VerfGG BB, § 47 Abs 3 VerfGG BB, § 50 Abs 4 S 1 VerfGG BB, § 7 Abs 1 S 1 FPMStiftErG BB, § 7 Abs 1 S 2 FPMStiftErG BB, § 1922 BGB, § 2032 Abs 1 BGB, § 2038 Abs 1 S 1 BGB

• IWW
• Verfassungsgericht Brandenburg

  LV, Art. 12 Abs. 1; LV, Art. 12 Abs. 1 Satz 1; LV, Art. 12 Abs. 1 Satz 2; LV, Art. 12 Abs. 2; LV, Art. 12 Abs. 2, 1. Fall; LV, Art. 12 Abs. 2, 6. Fall; LV, Art. 41; VerfGGBbg, § 32... Abs. 7 Satz 1; VerfGGBbg, § 47 Abs. 3; VerfGGBbg, § 50 Abs. 4 Satz 1; SFPMG, § 7 Abs. 1 Satz 1; SFPMG; § 7 Abs. 1 Satz 2; BGB, § 1922; BGB, § 2032 Abs. 1; BGB, § 2038 Abs. 1 Satz 1
  Verfassungsbeschwerde begründet; Gesetz; Stiftung; Stiftungsgesetz; Stiftungsrat; zurückübertragene Vermögensgegenstände; Leihgaben; Erbengemeinschaft; Entsendung; Vertreter; Ungleichbehandlung; Abstammung; soziale Herkunft; Erbenstellung; Benachteiligung; ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• brandenburg.de (Pressemitteilung)

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde zur Vertretung der Pücklerschen Erben im Rat der Stiftung "Fürst-Pückler-Museum Park und Schloss Branitz"

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

• BVerfG, 08.06.2004 - 2 BvL 5/00

  Zur Nichtgewährung eines Teilkindergelds an Grenzgänger in die Schweiz

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.04.2021 - VfGBbg 71/18

  Nicht nur bei belastenden Regelungen, sondern auch bei der Einräumung von Begünstigungen ist der Gesetzgeber hinsichtlich des Kreises der angesprochenen Adressaten an das Gleichbehandlungsgebot aus Art. 12 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 LV gebunden (vgl. für Art. 3 Abs. 1 GG: BVerfG, Beschluss vom 8. Juni 2004 ‌- 2 BvL 5/00 -, BVerfGE 110, 412, 431, m. w. N., www.bverfg.de).

  Dies ist anhand der Umstände des jeweiligen Einzelfalls zu beurteilen (vgl. für Art. 3 Abs. 1 GG: BVerfG, Beschluss vom 8. Juni 2004 ‌- 2 BvL 5/00 -, BVerfGE 110, 412, 432, m. w. N, www.bverfg.de).

• VerfG Brandenburg, 16.12.2010 - VfGBbg 18/10

  Teils unzulässige, im Übrigen unbegründete Verfassungsbeschwerde gegen …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.04.2021 - VfGBbg 71/18

  Der Gesetzgeber hat im Rahmen seiner grundsätzlich weitgehenden Gestaltungsfreiheit die Vergleichspaare und Sachverhalte, an denen er die Lösung seiner gesetzgeberischen Aufgabe orientiert und an die er dieselbe Rechtsfolge knüpft, die er also im Rechtssinn als gleich ansehen will, zu definieren und auszuwählen (vgl. Beschlüsse vom 16. Dezember 2010 ‌- VfGBbg 18/10 - und vom 9. September 2016 ‌- VfGBbg 13/16 -, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de, m. w. N.; BVerfG…, Beschluss vom 21. Mai 1974 ‌- 1 BvL 22/71, 1 BvL 21/72 -, Rn. 124, juris).

  Entscheidend ist demnach, ob für eine am Gerechtigkeitsgedanken orientierte Betrachtungsweise die tatsächliche Gleichheit oder Ungleichheit in dem jeweils in Betracht kommenden Zusammenhang so bedeutsam ist, dass der Gesetzgeber sie bei seiner Regelung beachten muss (vgl. Beschluss vom 16. Dezember 2010 ‌- VfGBbg 18/10 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

• VerfG Brandenburg, 09.09.2016 - VfGBbg 13/16

  Verfassungsbeschwerde gegen Gesetz; Verletzung fremder Rechte; Verletzung eigener …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.04.2021 - VfGBbg 71/18

  Die Beschwerdebefugnis hinsichtlich eines Verstoßes gegen den Gleichheitsgrundsatz setzt dabei den Vortrag voraus, dass es durch die gesetzliche Regelung zu einer unterschiedlichen Behandlung miteinander vergleichbarer Personengruppen und hierdurch zu einem konkret darzustellenden Nachteil, d. h. zu einer Beeinträchtigung eines rechtlich geschützten Interesses bei einer der Gruppen kommt, ohne dass die Ungleichbehandlung durch hinreichende Sachgründe gerechtfertigt ist (vgl. Beschluss vom 9. September 2016 - VfGBbg 13/16 -, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de), und der Beschwerdeführer dadurch selbst benachteiligt wird.

  Der Gesetzgeber hat im Rahmen seiner grundsätzlich weitgehenden Gestaltungsfreiheit die Vergleichspaare und Sachverhalte, an denen er die Lösung seiner gesetzgeberischen Aufgabe orientiert und an die er dieselbe Rechtsfolge knüpft, die er also im Rechtssinn als gleich ansehen will, zu definieren und auszuwählen (vgl. Beschlüsse vom 16. Dezember 2010 ‌- VfGBbg 18/10 - und vom 9. September 2016 ‌- VfGBbg 13/16 -, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de, m. w. N.; BVerfG…, Beschluss vom 21. Mai 1974 ‌- 1 BvL 22/71, 1 BvL 21/72 -, Rn. 124, juris).

 
• BVerfG, 07.05.2013 - 2 BvR 909/06

  Ehegattensplitting

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.04.2021 - VfGBbg 71/18

  Eine Norm verletzt Art. 12 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 LV, wenn durch sie eine Gruppe von Normadressaten im Vergleich zu anderen Normadressaten verschieden behandelt wird, obwohl zwischen beiden Gruppen keine Unterschiede von solcher Art und solchem Gewicht bestehen, dass sie die ungleiche Behandlung rechtfertigen können (vgl. für Art. 3 Abs. 1 GG: BVerfG, Beschluss vom 7. Mai 2013 ‌- 2 BvR 909/06, 2 BvR 1981/06, 2 BvR 288/07 -, Rn. 76, www.bverfg.de).
• BVerfG, 21.07.2010 - 1 BvR 611/07

  Steuerliche Diskriminierung eingetragener Lebenspartnerschaften

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.04.2021 - VfGBbg 71/18

  Der Gesetzgeber muss hinsichtlich der Verteilung der Belastungen oder Begünstigungen auf die Adressatengruppen ein folgerichtiges Konzept verfolgen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 21. Juli 2010 - 1 BvR 611/07, 1 BvR 2464/07 -, Rn. 80, www.bverfg.de).
• BVerfG, 21.05.1974 - 1 BvL 22/71

  Staatsangehörigkeit von Abkömmlingen

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.04.2021 - VfGBbg 71/18

  Der Gesetzgeber hat im Rahmen seiner grundsätzlich weitgehenden Gestaltungsfreiheit die Vergleichspaare und Sachverhalte, an denen er die Lösung seiner gesetzgeberischen Aufgabe orientiert und an die er dieselbe Rechtsfolge knüpft, die er also im Rechtssinn als gleich ansehen will, zu definieren und auszuwählen (vgl. Beschlüsse vom 16. Dezember 2010 ‌- VfGBbg 18/10 - und vom 9. September 2016 ‌- VfGBbg 13/16 -, https://verfassungsgericht.‌brandenburg.de, m. w. N.; BVerfG, Beschluss vom 21. Mai 1974 ‌- 1 BvL 22/71, 1 BvL 21/72 -, Rn. 124, juris).
• BVerfG, 22.01.1959 - 1 BvR 154/55

  Armenrecht

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.04.2021 - VfGBbg 71/18

  Abstammung ist die natürliche biologische Beziehung eines Menschen zu seinen Vorfahren (vgl. BVerfG, Beschluss vom 22. Januar 1959 - 1 BvR 154/55 -, BVerfGE 9, 124, 128, juris).
• BVerfG, 25.05.1956 - 1 BvR 83/56

  Fristbeginn fdie Erhebung der Verfassungsbeschwerde gegen gerichtliche …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.04.2021 - VfGBbg 71/18

  Er bezieht sich auf die ständisch-soziale Abstammung und Verwurzelung (vgl. BVerfG, Beschluss vom 25. Mai 1956 ‌- 1 BvR 83/56 -, BVerfGE 5, 17, 22, juris).
• VerfG Brandenburg, 15.12.2017 - VfGBbg 63/16

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; prozessuale Überholung; Beschwerdebefugnis; …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.04.2021 - VfGBbg 71/18

  Die Beschwerdebefugnis setzt die Möglichkeit voraus, selbst, unmittelbar und gegenwärtig in einer grundrechtlich geschützten Rechtsposition beeinträchtigt bzw. verletzt zu sein (st. Rspr., vgl. Beschlüsse vom 15. Dezember 2017 ‌- VfGBbg 63/16 -, m. w. N., und vom 9. Oktober 2015 - VfGBbg 8/15 EA -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).
• VerfG Brandenburg, 16.08.2019 - VfGBbg 41/19

  Verwerfung einer mangels hinreichender Begründung unzulässigen …

  Auszug aus VerfG Brandenburg, 16.04.2021 - VfGBbg 71/18

  cc) Soweit der Beschwerdeführer neben Art. 12 Abs. 1 und Abs. 2 LV die Verletzung von Art. 3 Abs. 3 GG benennt, legt er nicht die Möglichkeit einer Verletzung in Grundrechten der Landesverfassung dar, da es sich bei Art. 3 Abs. 3 GG nicht um ein in der Landesverfassung gewährtes Grundrecht handelt (vgl. Beschluss vom 16. August 2019 - VfGBbg 41/19 -, https://verfassungsgericht.brandenburg.de).

• VerfG Brandenburg, 16.06.2023 - VfGBbg 18/23

  Verfassungsbeschwerde unzulässig; Begründungsanforderungen nicht erfüllt; Prüfung …

  Ungeachtet dessen, dass der Beschwerdeführer insoweit keine Grundrechte der Landesverfassung benennt, sondern sich allein auf das "Bonner Grundgesetz" beruft, auf dessen Verletzung eine Verfassungsbeschwerde vor dem Landesverfassungsgericht nicht gestützt werden kann (vgl. Beschluss vom 16. April 2021 ‌- VfGBbg 71/18 -,‌ Rn. 24, https://verfassungsgericht.brandenburg.de), erfüllt die Verfassungsbeschwerde nicht die Begründungsanforderungen der § 20 Abs. 1 Satz 2, § 46 VerfGGBbg.